您的位置:主页 > 开水炉 > 电热开水器 >

最高法院GPS追踪决定:是否可以防止无担保的长期监视?

2019-08-21     来源:飘花电影网         内容标签:最高法院,GPS,追踪,决定,是否,可以,防止,美国,

导读:美国最高法院星期一表示,联邦政府需要一份逮捕证,要求在涉嫌对华盛顿毒品贩子进行为期一个月的监视的情况下,在嫌疑人的汽车上放置GPS追踪装置。/p>该案件受到密切关注

美国最高法院星期一表示,联邦政府需要一份逮捕证,要求在涉嫌对华盛顿毒品贩子进行为期一个月的监视的情况下,在嫌疑人的汽车上放置GPS追踪装置。/p>

该案件受到密切关注,以了解大法官如何权衡公民对拥有复杂GPS技术的警察的隐私问题。

法官安东宁·斯卡利亚,他经常关注根据他对普通法擅自入侵的裁决,宪法的制定者在决定案件的基础上,而不是依靠熟悉的合理期望的隐私测试来确定违反第四修正案的行为。

正义法官SamuelAlito,Scalia"s推理可能有点过于老派.Alito--为大法官StephenBreyer,RuthBaderGinsburg和ElenaKagan撰写一份赞同意见-说这个案件涉及21世纪的监控技术,但具有讽刺意味的是,法院选择了决定这个案例基于18世纪他写道,大多数人的推理在很大程度上忽视了真正重要的事情(使用全球定位系统进行长期追踪)。

在法院审理案件时,隐私和民权倡导者的思想,美国诉琼斯案。随着一些汽车预装智能手机和GPS设备的激增,奥威尔人担心政府的裁决可能会让联邦调查局不受限制地以低廉而迅速的方式跟踪任何人。在11月的口头辩论中,布雷耶表示,政府的胜利将产生听起来像1984年的情况。

如果可以在不进行技术侵入的情况下实现长期监控-例如,联邦政府Alito写道,政府要求或说服汽车制造商在每辆汽车中加入GPS追踪装置-法院的理论不会提供保护。

对于隐私权倡导者来说,一个具有里程碑意义的案例

批评政府对GPS监测的立场并不是因为它是基于政府侵入私人财产而引起的,Scalia表示在第四修正案起草时将被视为搜索。该决定明确谴责政府的立场,即执法部门可以对嫌疑人的公共运动进行无证的GPS监视而不违反第四修正案。

没有一位司法同意这一点,说GregoryNojeim,民主与技术中心自由,安全和技术项目主任。当你看到案件对房间里的大象的影响,这是跟踪绝大多数成人和少年美国人现在携带的手机时,似乎有五张要求逮捕令的票:[JusticeSonia]Sotomayor加上Alito四人。

Sotomayor-与Scalia站在一起,第四修正案至少保护了对私有财产的无证侵犯-详细说明了她对隐私权和GPS监控的担忧她甚至提出了重新考虑个人失去合理的隐私期望的前提的想法,即在数字时代向第三方放弃信息,其中传播数据是美国人最多的一部分。平凡的任务。

美国公民自由党的律师凯瑟琳克鲁普说,她和加入Alito决定的人们显然担心GPS跟踪和当代监控形式对隐私构成威胁的程度。联盟。这是法院首次尝试解决过去15年来我们所看到的巨大技术革命将如何影响宪法价值观的一次尝试。

国会“隐私中的角色”

在Alito看来,政府没有明确的界限可以确定是否正在进行长期监视,以阻碍一个人的隐私期望。毕竟,他指出,法官对隐私的期望可以是与普通公民的情况大不相同。

文章链接地址:http://www.tgadp.com/kaishuilu/dianrekaishuiqi/201908/2918.html

上一篇:奥巴马移民令:共和党人仍在寻求回应;他们可以通过账单吗?
下一篇:没有了

电热开水器相关文章