您的位置:主页 > 厨卫电器 > 油烟机 >

回到枪支:康德与圣奥古斯丁

2019-08-08     来源:飘花电影网         内容标签:回到,枪支,康德,与,圣,奥古斯丁,如果,你,

导读:如果你还没有看到它,你肯定应该通过交换来了解大西洋的JeffreyGoldberg和Ta-NehisiCoates关于杰夫戈德伯格的关于枪支和枪支控制的故事,它出现在Newtown大屠杀之前。他们的主要讨论就在这

如果你还没有看到它,你肯定应该通过交换来了解大西洋的JeffreyGoldberg和Ta-NehisiCoates关于杰夫戈德伯格的关于枪支和枪支控制的故事,它出现在Newtown大屠杀之前。他们的主要讨论就在这里.TNC在这里和这里都有后续行动,JeffGoldberg在这里和这里进行了跟进。他们讨论的一个重要部分是关于JeffGoldberg所说的“圣奥古斯丁问题”,那些放弃暴力的人何时以及是否可以恰当地使用暴力手段来阻止更大的邪恶发生。正如他把它放在交换的一部分中:让我问奥古斯丁的问题:让我们说你“进入商场我,或另一个朋友,一个心理变态射手正在接近我们,AR-15在手。在这种情况下,我和你的生命都处于危险之中。我将再次提出这个问题:你想要拿枪吗?帮助我们保持活力,并让陌生人留在你身边-每个人都是在ima中创造出来的上帝的格(我知道你倾向于无神论者,但你明白我的观点)-还活着吗?TNC在这里有他自己的圣奥古斯丁问题。既然我们正在推动那些伟大的思想家,我会说我更喜欢Coates方面的论点(更多枪支不是答案),而不是Goldberg方面(在合适的情况下他们可以),不是奥古斯丁而是伊曼纽尔康德表达的。康德的“绝对命令”的整个概念-通过如果每个人都采取这样的行为来检验一个想法-似乎是“更多枪支”问题的理想匹配。在JeffGoldberg的假设中,我个人如果我独一无二地拿着手枪对付犯罪者,我会感觉更好。但是,我不会喜欢这样一种情况,即每个人都持枪,并且随时准备向任何看起来具有威胁性的人开枪。或者即使有更多的人这样做。因此,对我而言,“更多枪支”政策未能通过绝对命令性测试。如果我这样做对我来说更好,如果每个人都这样做,对我们所有人来说都会更糟。但是阅读交流并看看你的想法。(那是我的康德,右边是肖像源。)现在让我们来看看。听取两位读者的意见。首先,来自西海岸的一位父亲:继续你的医生维基贡献者的经验。为了促进对“枪支安全”的更广泛理解,我作为一个10岁男孩的父亲的个人经历可能有些相关。我和我家里的任何人都不是枪支拥有者或对枪支有任何兴趣。然而,在过去一年的事件发生之前,我一直在考虑更多地了解枪支,参加一些射击课程,以及根据我们对邻里犯罪的不愉快经历,出于安全原因获得枪支。几年前,在进入[大城市]的中产阶级社区后不久,当我们离开家时,我们遇到了闯入事件。在善后得知我们的当地警察不巡逻我们的地区,大大减少了全市范围内的巡逻,如果我们遭受另一次闯入,将几乎没用。正如我所说的那样,我对枪支问题相当不可知;正如任何有争议的社会问题一样,我试图抛开情感主义,并对该主题采取严格的分析,客观和经验方法。在这种情况下,边缘线显示当地的警察工会,加上城市耗尽的财政资源以及我们地区由于我们破产的移民政策而造成极度数量的短暂犯罪分子和帮派成员,这些都让我得出结论,我妻子的风险并非微不足道。两个孩子可能在某些时候成为暴力犯罪的受害者。因此我初步探索了拥有枪支的前景。这就是它变得复杂的地方。我们年龄较大的孩子(我会称他为“Danny”)意志坚强,情绪波动,高度智慧,对Nerf枪支和E级(儿童友好)视频游戏感到疯狂。我家有抑郁症史丹尼显示出一些早期的迹象。这些天青春期似乎来得早,似乎丹尼已经进入了动荡的阶段。在纽敦之后,经历了我们自己孩子最近的青春期爆发之后,完成了对“的喋喋不休”回到“他的父母最近无法忍受的强加(例如扣留视频游戏特权直到完成作业)”,我感谢我的幸运星,我放弃了拥有枪的任何和所有想法。我们被暴力袭击的可能性虽然我们城市的无能为力的警察和公民当局-可能只有十分之一-尽管我们城市的枪支被我们的房子用来对付某人,尤其是他自己,但是我们的房子里有枪的可能性要高出几个数量级。即使我们以某种方式感到有必要通过未来的事件拥有枪支-我们的邻居会因为更多的帮派成员进入我们的城镇而没有增加警察的存在而下地狱-比如说-我们没有办法在我们不稳定的儿子的手中,可能会受到自我伤害的风险,直到任何接近舒适水平的东西。很明显,我们的儿子远非接近患有精神疾病。他实际上很正常,是在班上最优秀,与其他孩子相处融洽,赢得了老师,邻居和其他家长的赞誉。他因为对弱小孩和残疾孩子的善良和同情而闻名。他是一个好孩子。但事实仍然是,我们家庭自我造成枪伤的几率比我们被入侵者射杀的几率高出一个数量级。也许这种微积分对于农村家庭和生活在偏远地区的其他人来说是不同的。掠夺动物。也许在这样的环境中,即使是一个高度紧张或喜怒无常的青少年也可以通过提高对“枪支安全”的明智区分。也许农村的家长可以更容易地将枪与弹药分开。我不知道。但我确实知道,这个国家对“枪支安全”的简单假设是问题的核心,而这正是需要辩论的问题。由于我们的扩散,我们不是一个国家更安全枪支。我怀疑我们是否能够显着限制所有权。但对我而言,似乎很明显这些毒素是危险的毒素,值得注册,监管,呈现并以最大透明度向监管机构显示。保持良好的斗争。正如爱尔兰人所说,“邪恶胜利所必需的唯一事情就是让好人无所作为。”接下来,来自中西部的母亲:

当我在[一个主要新闻机构]工作时我记得,在一周的时间里,我们追踪了全国每一枪的死亡事件-差不多有500人。真正让我感到震惊的是自杀事件的数量-如果有记忆的话,就像是一半。我知道人们会因为许多复杂的原因而牺牲自己的生命。但如果你没有枪,你就不太可能“成功”。几年前,这真的回到了我的家。[商业伙伴]是一个“枪支”,并习惯于咆哮任何试图闯入他家的人会发生什么。他似乎非常害怕家庭入侵。当然,没有人闯入他的郊区住宅。但是在他喝酒的一个晚上,他用自己的手枪自杀了。我真的不认为他可能会自己上吊。如果他服用过量,我认为他可能会要求救援。枪使他无法改变主意。我厌倦了人枪支死亡归咎于“精神疾病”。问题是,当时任何精神状态的人都能轻易获得无情致命的武器。

文章链接地址:http://www.tgadp.com/chuweidianqi/youyanji/201908/1955.html

上一篇:什么是GOP基层?
下一篇:没有了