您的位置:主页 > 茶具饮具 > 咖啡具 >

民主有设计问趣赢彩票网题

2019-08-06     来源:飘花电影网         内容标签:民主,有,设计,问,,题,技术,本身,

导读:技术本身无法拯救民主。当技术设计和使用得当时,它可以使人们更容易参与选举和其他公民生活活动。但是,如果不是这样,技术有望帮助最终成为有害的。一些旨在改善信息获取的

技术本身无法拯救民主。当技术设计和使用得当时,它可以使人们更容易参与选举和其他公民生活活动。但是,如果不是这样,技术有望帮助最终成为有害的。

一些旨在改善信息获取的工具或程序仅适用于那些对技术感到满意,拥有智能手机且能够负担得起的人良好的数据计划。

落后的人会怎样?

在11月大选之前的几个星期,公民设计中心跟踪全国各地的选民进行的一项研究。我们想知道他们如何了解他们将投票的候选人和问题,尤其是那些受到较少关注的本地竞赛。无论他们是否积极参与选举,他们都感到沉浸在舆论和新闻的“嗡嗡声”中,让他们感到更加焦虑而不是知情。有些人担心能够信任他们所读的任何东西。其他人只是感到不知所措并避开社交媒体。

如果我们想要技术来帮助人们与政府联系,我们必须以人性化的方式来设计它。这非常简单:如果你在设计过程中没有广泛的人,那么他们的经验丰富性和多样性不会被考虑在最终产品中。

当我们有更完整的图片时对于人们而言,更容易看到设计决策的社会影响,并且更难以在创造技术的假设和算法中建立无意的愚蠢。

在思域设计中,我们是否正在重新设计选民登记形成或研究参与的障碍,我们所有的项目都从倾听开始。我们听到了小事和大事。例如,当我们与新选民交谈时,他们往往雄辩地谈论民主以及给予每个人发言权的重要性。他们想知道他们的选票是什么以及他们做出的决定将如何影响他们。但是他们对参与的机制不太确定。

例如,当我们告诉第一次选民和新公民打标时就像进行标准化测试一样,当他们提出要求时我们不应该感到惊讶他们必须在投票站待多久。因为他们的经验是测试-以及大多数政府任命-所花费的时间远远超过投票所需的几分钟。正如一个人所说,“当你去投票站时,你究竟做了什么?”

了解许多不同人的观点很重要,因为技术不是中立的。它包括创造它的人的所有假设和盲点。质疑这些假设很重要,并提出有关公民技术如何有用和包容的难题,帮助每个人参与。

我们需要能够以简单明了的语言揭开投票行为神秘面纱的工具。可以帮助弥合公民识字差距。首先是设计整个选举经验以及从选民登记到选票的所有材料,以便更容易阅读和使用。我们在一项研究中听到的最悲伤的事情之一就是一位年轻的选民说:“我对投票不太了解。这就是我停止这样做的原因。“

开放的公民数据集已经在广泛提供关于选举的官方信息。去年秋天我们的研究中的选民发现了有关谁在投票,如何联系候选人或当选官员的信息,以及最近的投票站在Facebook和谷歌搜索等网站的位置。这扩大了选举办公室的范围,使个性化,准确,及时的信息成为日常体验的一部分。我们如何确保这些工具易于使用并适用于每个社区?

文章链接地址:http://www.tgadp.com/chajuyinju/kafeiju/201908/1704.html

上一篇:阿森纳转会新闻:温格进行了1500万英镑的Nolito调查,皇家马德里对雷达和更多枪手的八卦
下一篇:没有了